ökologischen Steuern
Im Sommer des vorigen Jahrs sind sechs Moskauer Touristen auf zwei Personalkraftautos zum nationalen Park (weiter - Ï) "Meshchersky" (Das rjasanische Gebiet) angekommen. Die Touristen planten, die Trainings vor der Wanderung in Karelien zu leiten und um die nächsten Seen spazierenzugehen. Haben auf die Küste des Sees Weiß stehengeblieben. Haben die Zelte geliefert{gestellt}; für die Vorbereitung der Nahrung nutzten{verwendeten} die mit sich gebrachten Ballons szhizhennogo des Gases und das Wasser aus. Frühmorgens haben den Folgenden (aufersteht{sonntäglich}) des Tages sie razbudili die Mitarbeiter P eben gefordert, die ökologischen Steuern für das Auffinden{Verbleib} an diesem Territorium{Gebiet} zu bezahlen. Und die Frage, für welche Dienstleistungen die Steuern, der deutlichen Antwort erhoben werden, nicht zu bekommen es gelang. . . Der Ökologe Jushkin hat erklärt, dass wenn wofür wäre, so würden mehr{grösser} nehmen. Nach prerekatel'stv mußten die Touristen 400 Rbl. bezahlen, und als Ersatz haben sie koreshok der Einweisung 000305 Kassenschecks den Touristen nicht bekommen haben ausgestellt. Ihre Stimmung war vom frühen Aufstieg und ungesetzlich poborami beschädigt.Zurückgekehrt in Moskau, der Leiter der Gruppe hat sich Igor Trusov in die Redaktion der Zeitung " Den freien Wind " gewendet . (Übrigens im April diese starejshaja bezeichnete{beging} die russische touristische Zeitung seines{ihr} 15-ëåòèå). Die Redaktion hat die Klage der Touristen zur Staatsanwaltschaft gerichtet. Es war die Antwort von Rjasanisch prirodoohrannogo des Interbezirksstaatsanwaltes des Beraters der Justiz O.Penzinas bald bekommen. Er teilte mit, dass die Staatsanwaltschaft die Handlungen{Wirkung} der Mitarbeiter P "Meshch±rsky" geprüft hat . Wurde aufgeklärt, dass sich die Gebühr{Sammeln} der Zahlung aufgrund des Befehls{Order} des Direktors P 65 vom 08. Februar 2004 verwirklicht.
Insbesondere wurde von diesem Befehl{Order} die Zahlung für die Einfahrt in die Zone{Gebiet} der Erholung, für die Unterbringung{Anlage} im Waldmassiv, bei dem Durchgang der Wasserreiseroute aufgestellt{eingeführt}. Die Staatsanwaltschaft hat aufgestellt{eingeführt}, dass dieser Befehl{Order} mit dem Verstoß der Art. 21 des Waldgesetzbuches{Waldkodexes} russischer Föderation, die Art. 20 und 27 Wassergesetzbucher{Wasserkodex} russischer Föderation, die das Recht des freien Aufenthaltes der Bürger im Waldmassiv (in nicht die im Waldfonds{Waldbestand} eintretenden Wälder{Hölzer}) vorsieht, bei den Wasserobjekten der allgemeinen Benutzung (außer den im Gesetz geradeaus vorgesehenen Fällen{Zufällen}) herausgegeben war. Die Staatsanwaltschaft hat den Protest auf diesen Befehl{Order} gebracht, und er war aufgehoben. Auf solche Weise, waren die Handlungen{Wirkung} der Mitarbeiter P, nehmend die Zahlung von den Touristen, ungesetzlich und unbegründet.
Der Jurist der Redaktion hat Natalia Guzeeva im Namen Igors Trusova die Klage zu P über den Ersatz des materiellen Schadens (400 Rbl.) und der Kompensation des moralischen Schadens vorbereitet, der I.Trusov in 5000 Rbl bewertet hat.
In der Sitzung in Klepikovskom das Bezirksgericht{Bezirksschiff} Gebietes Rjasan den 14. April 2005 anerkannten die Vertreter P die Klage nicht. Ihren Worten nach, war das Geld für die den Touristen geleisteten Dienstleistungen (die Instruktion, die Benutzung ausgestattet bivuakom etc.), und auch für das Auffinden{Verbleib} ohne gehörige Lösung{Erlaubnis} in der Vodo-Schutzzone{Vodo-Schutzgebiet} des Sees genommen. Doch, leisteten nach den Wörtern der Touristen, keiner Dienstleistungen die Mitarbeiter P von ihm, auf der Haltestelle war nur der Tisch aus den Balken gemacht; die Toiletten, musorosbornika, nichts anderes war dort. Wie auch tablichek darüber, ist was eine gebührenpflichtige Haltestelle. Die Instruktion führte{leitete} niemand (er eigentlich durch ist nicht Dienstleistung, und der Berufspflicht der Arbeiter Ï). Für den Verstoß des Regimes der Vodo-schutzzone{Vodo-schutzgebiets} der Verletzer ist angebracht es, zur administrativen Verantwortung, bildend{zusammenstellend} das Protokoll entsprechend KoAP russische Föderation heranzuziehen.
Wobei man die Strafe auf der Stelle{Ort} nicht mehr als 100 Rbl in bar erheben kann. Das Gericht{Schiff} war verschoben, auf die Maifeiertage hat die Redaktion " Des freien Windes " bekannt veloturista Ilya Gurevitsch gebeten, auf der Stelle{Ort} des Vorfalles zu einige Zeit sein, dass jener sowohl gemacht hat als auch hat auf den Film diese Stelle{Ort} abgenommen. Die Fotografien haben die Wörter der Geschädigten über die Abwesenheit auf " ausgestattet bivuake " irgendwelchen der Bequemlichkeiten bestätigt.
In der nächsten Sitzung den 14. Mai der Vertreter P, osoznavshy, offenbar, für den Monat{Mond} hat seine{ihr} nepravotu, erleidend angeboten, das weltumfassende Abkommen{Einverständnis} zu schließen. Nach seinen Bedingungen dem Kläger wird der materielle Schaden (400 Rbl.) und die gerichtlichen Kosten{Aufwände}, die îêîëî1700 Rbl bildeten, erstattet. Dabei sagt sich der Kläger von den Forderungen über die Kompensation des moralischen Schadens los. Nach der Konsultation mit dem Juristen der Redaktion I.Trusovs mit solchen Bedingungen hat übereingestimmt. Die Mitarbeiter P versprachen im Folgenden, das Geld nur für die konkreten Dienstleistungen zu nehmen und die Haltestellen wie es sich gehört auszustatten.
Von hier aus{Daher} die Schlussfolgerung: fürchten Sie nicht, sich in das Gericht{Schiff} zu wenden und seine{ihre} Rechte zu halten!