Уровни сложности походов

Все туристические маршруты, предлагаемые на этом сайте, имеют обозначение уровня сложности (низкий, средний, высокий). Терминология вполне понятная, тем не менее, я хотел бы рассказать подробнее, что эти уровни значат, и какие выводы из этого делать.

Официальная классификация.

Возможно, вы знаете, что существует официальная классификация туристических походов: некатегорийные (самые простые), первой, второй, третей ... шестой (самые сложные) категории сложности. Есть целый набор объективных критериев, по которым поход можно отнести к одной из официальных категорий сложности. Это и продолжительность похода (в днях) и длина маршрута (в километрах) и перепад высоты и наличие на маршруте определенных сложных технических участков.

Так вот, все наши маршруты являются некатегорийными. С официальной точки зрения, они очень простые и "не дотягивают" даже до первой категории сложности.

При всем при этом, мне прекрасно известно, что два "соседних" маршрута, при одинаковой протяженности и перепаде высот могут существенно отличаться друг от друга (по уровню сложности). Чтобы как-то проинформировать об этом вас, я и придумал неофиальную классификацию маршрутов.

Неофициальная классификация.

Присваивая походу один из уровней сложности (низкий, средний, высокий), я ориентировался не только на упоминаемые ранее официальные критерии (километраж, высота...). Принимались во внимание состояние троп и дорог на маршруте, близость к цивилизации, количество источников воды, возможность пополнения запасов продовольствия, климат местности, наличие мобильной связи.

Вариабельность маршрута.

При определении уровня сложности, очень важным критерием является вариабельность маршрута – т.е. возможность вносить изменения в маршрут. Это может понадобится в случае непогоды или для «подгонки» маршрута под возможности группы. Согласитесь, что приятно иметь в запасе десяток альтернативных мест ночлега с родниками, сотню обходных троп, тысячу способов быстро «свалить» в безопасное место. Но ведь бывают такие участки, где есть только один вариант ночлега с водой, к которому ведет только одна тропа. И хочешь или не хочешь, пройти этот участок надо. Понятно, что сложность маршрута от этого возрастает.

Субъективные оценки.

Как бы я не расхваливал достоинства своей классификации, у нее есть и будет один непреодолимый недостаток – объективность. Да, объективность это не всегда хорошо. Точнее не для всех. Ведь лично вас, на самом деле, интересует ваше собственное субъективное восприятие маршрута (будет ли мне легко или тяжело). А оно может существенно отличаться от моей условно объективной оценки сложности этого маршрута.

Наглядный пример

В прошлом году вы ходили по маршруту с низким уровнем сложности (Пещерные города). Но все оказалось не так просто. Неудобная обувь натерла мозоли, непривычный рюкзак отдавил плечи, которые к тому же сильно обгорели на солнце. Ваша субъективная оценка сложности маршрута однозначна – очень трудный.

Прошел год, вы снова собрались в поход. Маршрут «Вода и Камни» - уровень сложности средний. На этот раз вы взяли удобную разношенную обувь, предусмотрительно защитились от солнечной радиации. К рюкзаку вы уже попривыкли, да и на основании прошлогоднего опыта вещей вы взяли в половину меньше. А еще компания оказалась очень веселой и идти было не скучно. Результат – вы оцениваете маршрут как легкий. Гораздо более легкий чем прошлогодний. И это при том, что было пройдено в 2 раза больше километров, и были покорены вершины превосходящие прошлогодние более чем в 3 раза.

Поиски смысла.

Если все настолько субъективно, зачем же тогда  нужны уровни сложности?

А нужны они для того, чтобы дать вам дополнительную информацию для выбора подходящего тура. Чтобы вы в своих рассуждениях основывались не только на оценке художественных достоинств описания тура. Чтобы моя совесть была чиста, насчет того что вы предупреждены о сложности маршрута :)