Illegale Erpressungen abgesagt

Im vergangenen Sommer kamen sechs Moskauer Touristen in zwei Autos in den Meshchersky-Nationalpark (Region Rjasan). Die Touristen wollten vor ihrer Reise nach Karelien trainieren und einen Spaziergang um die nahegelegenen Seen machen. Wir machten Halt am Ufer des Beloye-Sees. Wir bauen Zelte auf; Zum Kochen nutzten sie Flüssiggasflaschen und mitgebrachtes Wasser. Früh am nächsten Morgen (Sonntag) wurden sie von Mitarbeitern von P geweckt und aufgefordert, Umweltgebühren für den Aufenthalt in diesem Gebiet zu zahlen. Auf die Frage, welche Servicegebühren erhoben werden, konnte jedoch keine eindeutige Antwort erhalten werden...

Der Ökologe Yushkin sagte, wenn es etwas dafür gäbe, hätten sie mehr genommen. Nach einem Streit mussten die Touristen 400 Rubel zahlen und erhielten im Gegenzug einen Ticketabdruck 000305. Eine Quittung erhielten die Touristen nicht. Ihre Stimmung wurde durch den frühen Aufstand und illegale Erpressungen ruiniert.

Nach Moskau zurückgekehrt, kontaktierte der Anführer der Gruppe, Igor Trusov, die Redaktion der Zeitung Volny Vet. (Übrigens feierte diese älteste russische Touristenzeitung im April ihr 15-jähriges Bestehen). Die Redaktion leitete die Beschwerde der Touristen an die Staatsanwaltschaft weiter. Bald darauf erhielt er eine Antwort vom bezirksübergreifenden Umweltstaatsanwalt und Justizberater O. Penzin. Er berichtete, dass die Staatsanwaltschaft die Handlungen der Mitarbeiter von P „Meshchersky“ überprüft habe. Es stellte sich heraus, dass die Gebührenerhebung auf Grundlage des Direktorenbeschlusses P 65 vom 8. Februar 2004 erfolgt.

Mit dieser Verordnung wurde insbesondere eine Gebühr für den Eintritt in ein Erholungsgebiet, für die Unterbringung in einem Waldgebiet und für das Passieren einer Wasserstraße festgelegt. Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass diese Anordnung unter Verstoß gegen Art. 21 Forstgesetzbuch der Russischen Föderation, Kunst. 20 und 27 des Wassergesetzbuchs der Russischen Föderation, die das Recht der Bürger auf freien Aufenthalt in Wäldern (in Wäldern, die nicht im Waldfonds enthalten sind) in der Nähe öffentlicher Gewässer vorsehen (außer in Fällen, die ausdrücklich gesetzlich vorgesehen sind). Die Staatsanwaltschaft protestierte gegen diese Anordnung und sie wurde aufgehoben. Somit waren die Handlungen der Mitarbeiter von P, die Zahlungen von Touristen entgegennahmen, rechtswidrig und unbegründet.

Redaktionsanwältin Natalya Guzeeva bereitete im Namen von Igor Trusov eine Klage gegen P auf Schadensersatz für materiellen Schaden (400 Rubel) und Schadensersatz für moralischen Schaden vor, den I. Trusov auf 5.000 Rubel schätzte.

Bei einer Sitzung im Bezirksgericht Klepikovsky der Region Rjasan am 14. April 2005 erkannten Vertreter von P die Klage nicht an. Ihren Angaben zufolge wurde das Geld für Dienstleistungen für Touristen (Anweisungen, Nutzung eines ausgestatteten Biwaks usw.) sowie für den Aufenthalt in der Wasserschutzzone des Sees ohne entsprechende Genehmigung eingenommen. Touristen zufolge haben die Mitarbeiter von P ihnen jedoch keine Dienstleistungen erbracht; auf dem Parkplatz war nur ein Tisch aus Baumstämmen; Es gab keine Toiletten, keine Müllentsorgung, sonst nichts. Sowie Schilder, die darauf hinweisen, dass es sich um gebührenpflichtige Parkplätze handelt. Niemand hat eine Schulung durchgeführt (tatsächlich handelt es sich nicht um eine Dienstleistung, sondern um eine offizielle Pflicht der Mitarbeiter von P). Bei Verstößen gegen das Regime der Wasserschutzzone sollten Verstöße durch die Erstellung eines Protokolls gemäß dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation zur Verwaltungsverantwortung gebracht werden.

Darüber hinaus kann vor Ort eine Geldstrafe von höchstens 100 Rubel erhoben werden. Der Prozess wurde verschoben; Während der Maiferien baten die Redakteure von Free Wind den berühmten Radfahrer Ilja Gurewitsch, den Unfallort zu besuchen, was er auch tat und den Ort filmte. Die Fotos bestätigten die Worte der Opfer über das Fehlen jeglicher Annehmlichkeiten im „ausgestatteten Biwak“.

Beim nächsten Treffen am 14. Mai schlug Vertreter P, der offenbar innerhalb eines Monats erkannte, dass er falsch lag, dem Opfer den Abschluss einer Vergleichsvereinbarung vor. Dem Kläger zufolge wird der Kläger für Sachschäden (400 Rubel) und Rechtskosten in Höhe von etwa 1.700 Rubel entschädigt. Gleichzeitig verzichtet der Kläger auf seine Ansprüche auf Schadensersatz wegen immateriellen Schadens. Nach Rücksprache mit dem Anwalt des Herausgebers stimmte I. Trusov diesen Bedingungen zu. Die Mitarbeiter von P versprachen, künftig Geld nur noch für bestimmte Dienstleistungen zu nehmen und die Parkplätze ordnungsgemäß auszustatten.

Daher die Schlussfolgerung: Scheuen Sie sich nicht, vor Gericht zu gehen und Ihre Rechte zu verteidigen!

Sergej Mindelewitsch