Crocs auf einer Wanderung

Crocs sind sehr leicht (bis zu 300 Gramm) und gleichzeitig warm, trocknen schnell, reiben nicht und liegen gut am Fuß an. Auf einer Wanderung sind Crocs nahezu der perfekte Partner für Ihre einfachen Bergschuhe. Mit ihnen können Sie bequem Flüsse überqueren, auf Parkplätzen entspannen, durch die Stadt spazieren und öffentliche Verkehrsmittel nutzen.

Unvollkommene Sandalen

Sehr lange (wahrscheinlich 12 Jahre) habe ich auf meinen Wanderungen Wandersandalen als Ersatzschuhe verwendet. Am häufigsten handelte es sich dabei um den Hurrikan Teva. Sie sind leichter als Turnschuhe und trocknen schneller. Im Ruhezustand werden Ihre Füße darin besser belüftet. Bei trockenem Wetter können Sie sich in Sandalen auch in sehr unebenem Gelände problemlos fortbewegen. Diese. Wenn Ihre Hauptstiefel verloren gehen, können Sie den Rest der Strecke mehr oder weniger würdevoll in Sandalen „laufen“.

Aber Sandalen wiegen bis zu 500-600 Gramm! Für ein kleines Gerät ist dies unerschwinglich hoch. Jetzt gibt es Zelte, die weniger wiegen! Dieser Überschuss hat mich schon lange gestört, aber erst diesen Sommer, als ich eine Wanderung in Island machte, habe ich beschlossen, ein Risiko einzugehen und statt Sandalen etwas Leichteres zu nehmen.

Ich hatte bereits leichte Flip-Flops (ein Paar von 100 Gramm), aber es wäre schwierig gewesen, die stürmischen isländischen Flüsse zu überqueren und im Schnee zu laufen. Also beschloss ich, meine Garderobe etwas zu erweitern, ging zum nächsten Supermarkt und kaufte einen billigen (2 $) heimischen Crocs-Klon.

Crocs auf einer Wanderung testen

Von meinem ersten Tag in Island an haben mich Crocs fasziniert (ich hatte sie noch nie zuvor getragen). Auf dem Campingplatz konnte man bedenkenlos zur Dusche gehen, denn innerhalb von 15 Minuten nach dem Baden waren die Crocs direkt am Fuß völlig trocken. Selbst die minimalistischsten Sandalen (dünnes Gewebe und kein Gramm Schaumgummi oder Leder) würden in einer ähnlichen Situation viel länger zum Trocknen brauchen.

Die relativ hohe Seite und die nahezu geschlossene Front ermöglichten ein sicheres Gehen durch flachen Schlamm, Schnee und nasses Gras.

Gleichzeitig ist der Fuß gut belüftet (viel besser als in Turnschuhen) und die Füße, die den ganzen Tag in Stiefeln gedämpft sind, trocknen auch schnell aus. ICH

Bei den Überfahrten durch die stürmischen isländischen Flüsse saßen die Crocs sicher auf den Beinen und wurden nicht von der Strömung weggespült. Der geschlossene Zehenbereich bot einen gewissen Schutz vor Stößen und Fallstricken. Nach der Überfahrt trockneten die Crocs schnell an der Außenschlinge des Rucksacks.

Die dicke Sohle der Crocs verfügt über ausreichende Wärmeisolationseigenschaften, um auch ohne Socken lange im Schnee zu stehen. Und mit Fleecesocken kann man sogar überwintern))

Mit Socken können Crocs als Stadtschuhe verwendet werden. Ich bin damit ziemlich schnell und lange in Reykjavik gelaufen und habe nichts gerieben.

Im Gegensatz zu Flip-Flops verhalten sich Crocs normal während der Fahrt – Sie können damit ein Auto fahren und müssen sich keine Sorgen machen, dass sie im entscheidenden Moment unter die Pedale springen.

Nachteile von Crocs

Natürlich haben diese Schuhe auch Nachteile:

1) Sie können in Crocs keinen „T2⟧schweren Rucksack“/T2⟧ tragen. Sie stützen den Fuß nicht ausreichend und er erfährt eine übermäßige Belastung.

2) Die Sohle meiner billigen Fake-Crocs sind nicht für unwegsames Gelände konzipiert. Auf einer schiefen Ebene (Feldweg, feines Pulver) rutschen sie viel mehr als Sandalen oder insbesondere Stiefel. Vielleicht haben andere Hersteller Crocs-Modelle mit „zahnigeren“ Sohlen, aber diese sind höchstwahrscheinlich viel schwerer.

3) Bei unachtsamer Handhabung (grob in den Boden eines Rucksacks gestopft), Crocs
kann Falten bilden. Keine große Sache – nur ein paar Falten auf der Oberseite. Wenn es jedoch an Platzmangel im Rucksack mangelt, kann die „Nichtkomprimierbarkeit“ und das relativ große Volumen von Crocs zum Problem werden. Die gleichen Flip-Flops sind viel kompakter.

Ergebnisse

Aufgrund der oben genannten Nachteile sind Crocs Wandersandalen als Ersatz für einen geplatzten Schuh deutlich unterlegen. Wenn Ihr Hauptschuh aber Selbstvertrauen weckt und bei dieser Wanderung nicht zu „sterben“ scheint, dann überwiegen der Gewichtsfaktor und die Geschwindigkeit, mit der die Crocs austrocknen, alle Nachteile. Das ist natürlich eine Kompromisslösung. Natürlich ist das ein gewisses Risiko. Aber ich möchte auch keine zusätzlichen Pfunde in meinem Rucksack mitschleppen.
Und wenn man sich an den Komfort im Biwak erinnert, werden die Zweifel schnell verschwinden und Crocs einen festen Platz in den Ausrüstungslisten und Rucksäcken der Touristen einnehmen.

Kirill Yasko, September 2017