Rezension – Raichle Mt Stiefel. Crest GTX

Bewertung: 8 von 10. Lebensdauer: 10 Jahre (mit längeren Pausen). Aktueller Status: im Ruhestand. Paargewicht: 1800 Gramm (Größe 45). Preis: 180 $
Nachteile: Nach vielen Jahren des Schneidens von Schritten sind beide Stiefel an der Spitze durch die Sohle abgenutzt. Die mehrkomponentige Schichtsohle delaminiert langsam. Die Haut an der Fußbeuge war stark rissig. Nicht die höchste Reparaturfähigkeit – wenn eine der Nähte am Kunststoffabsatz versagt, ist es schwierig, sie wiederherzustellen. Der Stiefel sitzt nicht zu eng am Bein, möglicherweise aufgrund zu geringer Höhe.
Vorteile: Bequemer, breiter Leisten. Bis ich die Sohle „getötet“ habe, war der Stiefel absolut unsinkbar. In 10 Jahren ist die Membran nicht abgenutzt oder undicht. Man könnte knöcheltief im Wasser laufen und nicht nass werden.

Wie ich meine Stiefel ausgewählt habe

Nachdem meine ersten Stiefel (ein preisgünstiges Campus-Modell) 2005 verfallen waren, verzichtete ich ein ganzes Jahr lang auf „große“ Wanderschuhe. Im Sommer bin ich viel in Sandalen und Turnschuhen gelaufen (90 % meiner Wanderungen fanden damals auf der Krim statt), und auf Winterwanderungen nahm ich nicht ganz touristische Sorel Conquest-Stiefel mit.

Und erst 2007 beschloss ich, Schuhe für „Erwachsene“ zu kaufen. Erstens hatte ich endlich wenigstens etwas Geld in der Tasche. Zweitens begannen Ambitionen zu erwachen – sollten wir nicht irgendwo höher klettern als nach Goverla? Durch die bittere Erfahrung meiner ersten Stiefel beschloss ich, kein Geld zu sparen und das Beste zu kaufen, das in meinem Lieblingsgeschäft erhältlich war. Ich war auf der Suche nach einem zuverlässigen Volllederstiefel für schwere Trekkingtouren. Minimaler Stoff, minimale Nähte, maximal Leder. Reines Bergsteigen war nicht Teil meiner Pläne, daher habe ich die starren La Sportiva Makalu (einige meiner Touristenfreunde hatten diese) verworfen. Und seltsamerweise blieben nur noch zwei Optionen übrig – der Asolo, der mir unheimlich vorkam (offensichtlich schmaler Leisten und ungewöhnliches „Vollnarben“-Leder, kein Nubuk) und Raichle-Stiefel, die mir bisher unbekannt waren.

Der Verkäufer hat gute Arbeit geleistet – er hat mich davon überzeugt, dass Raichle ein bekannter und zuverlässiger Hersteller ist (Schweizer Büro, Fabrik in Rumänien) und jetzt laufe ich bereits in neuen Stiefeln durch den Laden und gewöhne mich daran. Der erste Eindruck war sehr positiv – ich hatte noch nie zuvor solche Schuhe anprobiert und bereitete mich mental auf einen geringeren Komfort vor. Allerdings entpuppten sich die Stiefel als völlig anders als die harten Fesseln, die ich mir vorgestellt hatte. Ja, auf meinem Bein lastete mehr Gewicht, aber ich ging leicht und sehr sicher)) Natürlich habe ich sie gekauft.

Erste Betriebserfahrung

Natürlich wollte ich die neuen Stiefel schnell in Aktion testen. Ohne zu zögern nahm ich sie mit auf die nächste Wanderung. Nämlich auf der klassischen Route durch die gebirgige Krim – Chatyrdag, Demerdzhi, Karabi, Rybachye. Dank des Fotoarchivs „merke“ ich mich sogar an das genaue Startdatum – den 22. Juli 2007. Jene. Der Hochsommer, die Hitze, kein Tropfen Regen während der gesamten Wanderung und plötzlich trug ich Stiefel ... Für mich, der ich es gewohnt war, ausschließlich in Sandalen zu laufen, war das eine schwere Prüfung. Und ich muss sagen, dass ich irgendwann am dritten Tag aufgegeben habe – ich habe meine Schuhe im Rucksack versteckt und bin den Rest der Strecke in Sandalen gelaufen. Mit den Stiefeln war alles in Ordnung, mir wurde nur klar, dass sie für eine so einfache Route und das warme Klima eindeutig übertrieben waren. Als ich nach Hause kam, packte ich die Stiefel in eine Kiste und vergaß sie für etwa ein Jahr.

Erst im September 2008 kam ich aus irgendeinem Grund zur Besinnung und fing wieder an, in großen Stiefeln auf der Krim herumzulaufen. Dann habe ich aktiv die östlichen Ausläufer (das Gebiet zwischen Koktebel, der alten Krim und Sudak) untersucht, und zwar im Format sehr langer Radials (20 km pro Tag). Jetzt würde ich für einen solchen Ausflug Turnschuhe mitnehmen, aber dann entschied ich mich aus irgendeinem Grund, Stiefel zu tragen (vielleicht bereitete ich mich auf etwas vor). Dann nähte mir meine Frau Anfang Oktober kurze Gamaschen, um meine Stiefel vor Blättern und anderem Schmutz zu schützen. Ich muss sagen, dass mir diese Gamaschen auch heute noch gute Dienste leisten.

Aber mit Winterschuhüberzügen (mit Gummigaloschen), die 2005 genäht wurden, hat mein Raichle Mt. Crest keine „Freunde“ gefunden. Es ist unglaublich, aber es stellte sich heraus, dass sie sogar größer sind als mein riesiger Sorel Conquest und von der Länge her einfach nicht in die Galoschen passen. Aus Trägheit ging ich daher weiterhin auf Winterwanderungen nach Sorely, obwohl ihre Mängel durch die Decke gingen.

Ende November 2008 befand ich mich schließlich auf einer Wanderung, bei der Reichles Stiefel völlig angemessen waren. Es war eine Aufklärungsmission nach Marmaros. Und die Karpaten haben uns natürlich nicht enttäuscht – wir hatten ausreichend Regen, Schnee und Schlamm. Die Stiefel haben alle Tests tadellos überstanden, sie wurden innen kein bisschen nass. Allerdings traten an der Außenseite, an der Falte, Risse im Leder auf und an diesen Stellen wurde die Oberfläche sehr schnell feucht. Hier habe ich zum ersten Mal darüber nachgedacht, Stiefel mit Creme zu behandeln. Vorher habe ich meine Schuhe aus Angst, die Membran zu beschädigen, nur mit einem wasserabweisenden Spray eingesprüht.

Eine weitere unangenehme Entdeckung der Reise nach Marmaros war die plötzliche Rebellion meiner Beine. Aus irgendeinem Grund „passen“ sie nicht mehr in die Stiefel. Es schien nirgends Druck zu geben, aber abends, als ich meine Schuhe auszog, spürte ich ein Kribbeln und Taubheitsgefühl in meinen Fingern. Dies hatte offenbar zur Folge, dass einige Gefäße eingeklemmt wurden und die Durchblutung gestört war. Ich habe versucht, den Schnürstil zu ändern (enger oder im Gegenteil lockerer), aber das hat die Situation nicht verändert. Die Schuhe wanderten zurück ins Regal.

2009 habe ich Raichle nur einmal getragen – auf einer kurzen Wanderung auf der Krim im Mai. Die Wettervorhersage versprach heftige Regenfälle und ich beschloss, auf Nummer sicher zu gehen. Natürlich habe ich es später bereut – das Wetter war natürlich nass, aber nicht so nass, dass ich mich mit meinen Stiefeln quälen musste.

Als ich mich im Herbst 2009 auf mein erstes Trekking in Nepal vorbereitete, überlegte ich lange, ob ich Stiefel mitnehmen sollte. Dennoch mussten wir eine ordentliche Höhe (ca. 5500 m) erklimmen und mehrere Tage lang auf Schnee (wenn auch zertrampelt) laufen. Schuhe wären hier auf jeden Fall hilfreich. Aber ich war mit meiner Frau unterwegs und sie hatte keine Stiefel. Sie nahm nur Trekkingschuhe und Sandalen mit. Es wäre nicht ganz richtig, sie in leichten Schuhen gehen zu lassen, wohl aber in Stiefeln. Und so stellte sich heraus, dass ich aus Solidarität in Turnschuhen zur Annapurna-Wanderung ging und es nicht bereute – in diesem Jahr verlief alles ohne herbstliche Schneefälle.

Im Herbst 2010 reise ich erneut nach Nepal (kurze Wanderung zum Annapurna-Basislager) und meine Stiefel bleiben wieder zu Hause. Diesmal haben wir noch leichtere Sneaker (ohne Membran, mit normalem Mesh) genommen und wieder hat alles gut geklappt. Im Oktober-November 2011 erneut Nepal (Everest Base Camp + Gokyo Lakes) und erneut ohne Stiefel. Auch auf den Wanderungen entlang des Lykischen Weges (Türkiye), die in meinem Sortiment auftauchten, war es sinnlos, Stiefel mitzunehmen. Alles deutete darauf hin, dass ich einen Fehler gemacht und etwas gekauft hatte, was ich nicht brauchte. Auf den Strecken, die ich gelaufen bin, waren schwere Stiefel unnötig.

Rückkehr der Jedi-Ritter oder norwegischer Triumph

Ende Juni 2012 kamen meine Freunde und ich zum ersten Mal nach Norwegen. Ein Jahr zuvor waren sie in Island, wo sich leichte Trekkingstiefel trotz des rauen Klimas gut bewährten. Es ist ziemlich logisch, dass sie auf bequemen „Spuren“ nach Norwegen (ein Land derselben Klimazone) gingen. Ich hatte nichts davon, ich musste meinen schweren Raichle Mt. Crest GT nehmen. Die einzige Alternative waren die Hanwag-Low-Tops, aber die Wettervorhersage überzeugte mich, es noch einmal mit Reichle zu versuchen. Als ich jedoch aus dem verregneten Kiew flog, hatte ich meine Zweifel. Als ich im ebenfalls regnerischen Oslo ankam, zweifelte ich weiterhin. Schon auf den ersten Kilometern der Strecke, im wolkigen Ovre Ardal, war ich mir nicht ganz sicher, ob meine Wahl richtig war. Und erst am zweiten Tag der Wanderung war ich überzeugt, dass ich mich nicht geirrt hatte.

Kaum hatten wir eine Höhe von etwa 1000 Metern erreicht, befanden wir uns in einer Schneezone. Trotz der positiven Temperaturen roch es dort nicht nach Sommer. Die Schneeverwehungen waren knietief und der Schnee war meist getaut, also nass. Die Schuhe meiner Freunde waren schon nach ein paar Stunden Fußmarsch durchnässt. Und die Raichle Mt.-Stiefel. Crest hielt hartnäckig fest.

Natürlich waren meine Socken oft nass, weil... entlang des Hosenbeins Wasser eindrang und die kurzen Leggings manchmal etwas Schnee hineinließen. Aber im Vergleich zu dem, was meine Mitreisenden hatten, ist das blanker Unsinn. Sie wrangen stündlich ihre Socken und Einlegesohlen aus, und ich trocknete meine Socken nur zweimal am Tag – zum Mittagessen und vor dem Abendessen.

Ehrlich gesagt war ich mir sicher, dass die Membran meiner Stiefel altersbedingt längst Risse hatte. Aber es sah so aus, als ob Gore-Tex immer noch standhalten würde. Das alte Problem mit den tauben Fingern trat ein paar Mal wieder auf, allerdings in deutlich geringerem Ausmaß als zuvor. Wahrscheinlich haben sich meine Stiefel und ich aneinander gewöhnt:)

Es hat also nur 6 Jahre gedauert, bis ich den wahren Zweck der Raichle Mt-Stiefel herausgefunden habe. Kuppe – da brauchen sie echte Offroad-Bedingungen: knöcheltiefer Schlamm, harter Firn, unterschiedlich großer Pulverschnee usw. Natürlich nicht schnell. Aber dann habe ich die verlorene Zeit schnell wieder aufgeholt – ich bin noch zweimal mit diesen Booten in Norwegen gefahren, habe sie zum Tien Shan, nach Swanetien, zu Winterwanderungen in den Karpaten und zu zahlreichen „Schnee“-Wanderungen in Nepal mitgenommen. Sie arbeiteten weitere vier Jahre in diesem intensiven Modus und „starben“ erst im August 2016.

Tod eines Helden

Als ich im Juni 2016 in der verschneiten Tatra Stufen schnitt, bemerkte ich eine starke Abnutzung der Sohlen an den Zehen meiner Stiefel. An diesem Punkt hätte ich zur Besinnung kommen und schnell nach einer Möglichkeit suchen sollen, das Profil zu erhöhen, aber wie immer habe ich mich zu sehr mitreißen lassen und jetzt ist es schon August, ich bin in Norwegen und meine Stiefel wurden nicht repariert. Vielleicht habe ich unbewusst gehofft, dass sie sich weiterhin mit der gleichen Geschwindigkeit abnutzen würden und ich noch ein paar Jahre Zeit hätte. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Abhängigkeit dort nicht linear, sondern exponentiell ist und jeder weitere Mikrometer der Sohle viel schneller gelöscht wurde als der vorherige. Dies liegt offenbar an der unterschiedlichen Dichte der Außen- und Innenschichten der Sohle – erstere sind härter und dienen als Schutz für die weichen, stoßdämpfenden Innenschichten.

Kurz gesagt, ich kam am Ende der Route mit Löchern in beiden Stiefeln an. Nein, Schnee und Steine ​​fielen noch nicht durch sie hindurch, sie wurden durch das Membranfutter und die Innensohle zurückgehalten, aber die Dichtheit war gebrochen und Wasser begann hineinzusickern.

Als ich nach Hause zurückkehrte, begann ich nach einer Möglichkeit zu suchen, die Sohle wiederzubeleben, aber bisher hatte ich damit keinen großen Erfolg. Schuhmacher übernehmen diese Art von Arbeit nicht – sie sagen, dass der Kleber ein Stück Gummi an einer solchen „Schockstelle“ nicht halten kann. Es muss nach einer anderen Befestigungsmethode (Vulkanisation?) gesucht werden. Abgesehen von diesen Löchern sind die Stiefel immer noch in einem hervorragenden Zustand.

Da sich die Suche nach dem richtigen Schuhmacher hinzog und ich mich auf eine weitere Wanderung im Tien Shan vorbereiten musste, kaufte ich mir im September 2016 dringend neue Stiefel der gleichen Klasse. Das ist das Bestard Breithorn Pro und ich werde auf jeden Fall auch darüber schreiben. Schauen wir uns in der Zwischenzeit einige Details meiner Reichle-Stiefel genauer an.

Nubuk (Leder)

Wie ich bereits sagte, beschränkte sich die Schuhpflege in den ersten Jahren auf das Auftragen einer Aerosolimprägnierung unmittelbar vor der Wanderung. Später wurde mir klar, dass diese Maßnahmen nicht ausreichen – die Haut wird immer noch nass und trocknet dann aus und das ist noch gefährlicher, weil... Die Nähte können reißen. Deshalb begann ich, meine Stiefel großzügig mit einer speziellen Politur auf Wachsbasis zu überziehen. Das habe ich vor jeder Wanderung und direkt nach der Rückkehr nach Hause gemacht. Die Membran wurde durch das Wachs in keiner Weise beschädigt!

Ferse und Spitze

Der Gummischutz an der Stiefelspitze hält gut – es gibt nicht den geringsten Riss zwischen ihm und der Haut. Meiner Meinung nach war es sicher, das Gummi einen Zentimeter tiefer zu schneiden. Möglicherweise gäbe es in diesem Fall weniger Mikrorisse an der Verbindung von Gummi und Leder (belastungsbedingt).

Der Absatz dieses Schuhs besteht aus einer Art synthetischem Material – entweder Gummi oder Kunststoff. Das ist einerseits gut – die Ferse ist steif und stabil. Beim Abstieg ins Freiland oder im Firn steckte ich mutig meine Ferse in die aggressive Umgebung, ohne befürchten zu müssen, dass dies das Leder des Stiefels beschädigen würde. Aber dort, wo der Kunststoff auf die umgebende Haut trifft, entsteht ein potenzieller Problembereich. Die Nähte an dieser ungleichen Verbindung unterliegen einer größeren Belastung als herkömmliche. Und es ist auch durchaus möglich, die Fäden darauf abzuwischen.

Die Reparatur solcher Verbindungen ist jedoch schwieriger, weil Der Kunststoff ist zu hart und relativ zerbrechlich, was das Nähen mit Faden erschwert. Dennoch gelang es einem Schuhmacher, einen Flicken an die Ferse meines Schuhs zu nähen. Natürlich war das Goretex-Futter durchgenäht und verlor seine Dichtigkeit. Glücklicherweise liegt dieser Ort ziemlich hoch über dem „Boden“ und es gibt dort selten Wasser.

Sohle, einzig, alleinig

Die Vibram-Außensohle gilt traditionell als Maßstab für Zuverlässigkeit. Aber natürlich kann Vibram anders sein. Diese Reichle-Mammut-Stiefel haben eine etwas seltsame Sohle. Offenbar versuchte der Hersteller den Schuhen ein moderneres Aussehen zu verleihen und verbaute statt einer Vollsohle eine Verbundsohle. Es erinnert ein wenig an die Sohle eines Sneakers, geschweißt aus zahlreichen Gummistücken unterschiedlicher Dichte und Farbe. Hier gibt es keinen Farbenrausch, aber eine übermäßige Dekorativität ist deutlich vorhanden. Es wäre in Ordnung, aber die mechanische Festigkeit eines komplexen Systems ist immer geringer als die eines einfachen. Bereits im zweiten Betriebsjahr begannen dünne Zierelemente in der Mitte der Lauffläche zu „verschlechtern“ – Risse und leichte Delaminierung. Dies hatte keinen Einfluss auf die Leistung, war aber dennoch unangenehm.

Schnürsenkel

Ich bin sehr zufrieden mit den Schnürsenkeln dieser Stiefel. Erstens sind sie seit 10 Jahren nicht abgenutzt oder gerissen. Zweitens „hielten“ sie den Knoten normal, d. h. sie versuchten nicht, ihn spontan zu lösen. Drittens haben sich die Haken und Ösen gut verhalten – nichts ist abgebrochen oder hat sich gelöst. Der einzige Nachteil war, dass die Plastikspitzen an den Schnürsenkeln am Ende auseinanderfielen. Natürlich habe ich die ausgefransten Enden mit einem Feuerzeug verbrannt, aber aufgrund der entstandenen Wölbungen war es schwierig, die Schnürsenkel durch die Ösen zu schieben.

Oberer Teil des Stiefels

Die Zunge dieser Stiefel besteht aus Leder, ist jedoch nicht massiv, sondern eingenäht. Theoretisch könnte dies ein Nachteil sein, da jede Naht die Festigkeit und Dichtheit verringert. Aber während der Wanderungen verhielten sich die Zunge und ihre Nähte einwandfrei und verursachten keine Beschwerden. Im Gegenteil, ich war mit dem weit geöffneten „Maul“ des Stiefels zufrieden. Dies hilft sowohl beim Trocknen von Schuhen in der Sonne als auch beim Anziehen eines völlig gefrorenen Schuhs an einem Fuß.

Die Innenseite des oberen Teils des Stiefels ist mit Leder statt mit Gore-Tex gefüttertem Filz gefüttert. Das ist einerseits gut – es bleiben weniger Schmutzpartikel auf der Haut haften, die trotz Gamaschen in den Stiefel eindringen. Andererseits dauert das Trocknen des Leders länger – denn neben Schmutz gelangt zwangsläufig auch Wasser in den Stiefel (Regen rollt am Hosenbein herunter, Tau sammelt sich auf dem Gras).

Ergebnisse

Ich habe hier ziemlich viel über die Mängel und Probleme von Mt-Stiefeln geschrieben. Kamm. Aber wenn ich meine gesamte Erfahrung zusammenfasse, bin ich immer noch sehr zufrieden mit diesen Schuhen. Sie hat mir etwa zehn Jahre lang treu gedient, was in der heutigen Welt ziemlich viel ist. Ich kann dieses Modell Wanderern und Bergtouristen getrost empfehlen. Die Hauptsache ist, sie für den vorgesehenen Zweck zu verwenden (schwere Wanderungen zu unternehmen) und nicht zu versuchen, sich darin am Strand zu sonnen, wie ich es lange Zeit getan habe:)

Übrigens sind Mt. Crest GTX derzeit häufiger unter der Marke Mammut im Angebot. Diese beiden Hersteller (Raichle und Mammut) fusionierten bereits 2003.