Рівні складності походів
Всі туристичні маршрути, запропоновані на цьому сайті, мають позначення рівня складності (низький, середній, високий). Термінологія цілком зрозуміла, проте, я хотів би розповісти докладніше, що ці рівні означають, і які висновки з цього робити.
Офіційна класифікація.
Можливо, ви знаєте,що існує офіційна класифікація туристичних походів: некатегорійні (найпростіші), першої, другої, третьої ... шостий (найскладніші) категорії складності. Є цілий набір об'єктивних критеріїв, за якими похід можна віднести до однієї з офіційних категорій складності.Це і тривалість походу (в днях) і довжина маршруту (в кілометрах) і перепад висоти і наявність на маршруті певних складних технічних ділянок.
Так ось, всі наші маршрути є некатегорійні. З офіційної точки зору, вони дуже прості і " не дотягують " навіть до першої категорії складності.
При всьому при цьому, мені прекрасно відомо, що два " сусідніх " маршруту, при однаковій довжині і перепаді висот можуть істотно відрізнятися один від одного (за рівнем складності). Щоб якось проінформувати про це вас, я і придумав неофіальную класифікацію маршрутів.
Неофіційна класифікація.
Привласнюючи походу один з рівнів складності (низький, середній, високий), я орієнтувався не тільки на згадувані раніше офіційні критерії (кілометраж, висота ...). Бралися до уваги стан стежок і доріг на маршруті, близькість до цивілізації, кількість джерел води, можливість поповнення запасів продовольства, клімат місцевості,наявність мобільного зв'язку.
Вариабельность маршруту.
При визначенні рівня складності, дуже важливим критерієм є варіабельність маршруту – тобто можливість вносити зміни в маршрут. Це може знадобиться в разі негоди або для « підгонки » маршруту під можливості групи. погодьтеся,що приємно мати в запасі десяток альтернативних місць ночівлі з джерелами, сотню обхідних стежок, тисячу способів швидко « звалити » в безпечне місце. Але ж бувають такі ділянки, де є тільки один варіант ночівлі з водою, до якого веде тільки одна стежка. І хочеш чи не хочеш, пройти цю ділянку треба. зрозуміло,що складність маршруту від цього зростає.
Суб'єктивні оцінки.
Як би я не розхвалював гідності своєї класифікації, у неї є і буде один нездоланна вада – об'єктивність. Так, об'єктивність це не завжди добре. Точніше не для всіх. Адже особисто вас, насправді,цікавить ваше власне суб'єктивне сприйняття маршруту (чи мені легко або важко). А воно може істотно відрізнятися від моєї умовно об'єктивної оцінки складності цього маршруту.
Наочний приклад
У минулому році ви ходили по маршруту з низьким рівнем складності (Печерні міста ). Але все виявилося не так просто. Незручне взуття натерла мозолі, незвичний рюкзак віддавив плечі, які до того ж сильно обгоріли на сонці. Ваша суб'єктивна оцінка складності маршруту однозначна – дуже важкий.
Пройшов рік, ви знову зібралися в похід. маршрут «Вода і Камені » - Рівень складності: середній. На цей раз ви взяли зручну розношене взуття, завбачливо захистилися від сонячної радіації. До рюкзаку ви вже звикли, та й на підставі минулорічного досвіду речей ви взяли в половину менше. А ще компанія виявилася дуже веселою і йти було не нудно. Результат –ви оцінюєте маршрут як легкий. Набагато більш легкий ніж торішній. І це при тому, що було пройдено в 2 рази більше кілометрів, і були підкорені вершини перевершують торішні більш ніж в 3 рази.
Пошуки сенсу.
Якщо все настільки суб'єктивно, навіщо ж тоді потрібні рівні складності?
А потрібні вони для того, щоб дати вам додаткову інформацію для вибору відповідного туру. Щоб ви в своїх міркуваннях грунтувалися не тільки на оцінці художніх достоїнств опису туру. Щоб моя совість була чиста, щодо того що ви попереджені про складність маршруту :)