Кроксы в походе
Кроксы очень легкие (до 300 грамм) и при этом теплые, быстро сохнут, не натирают, хорошо сидят на ноге. В походе кроксы почти идеальный напарник для ваших основных горных ботинок. В них удобно пересекать реки, отдыхать на стоянках, ходить по городу и в транспорте.
Неидеальные сандалии
В течении очень долгого времени (наверное лет 12), в своих походах, в качестве сменной обуви я использовал туристические сандалии. Чаще всего это были Teva Hurricane. Они легче, чем кроссовки, быстрее сохнут. На привалах нога в них лучше вентилируется. В сухую погоду в сандалиях можно спокойно передвигаться даже по очень пересеченной местности. Т.е. в случае гибели основных ботинок, в сандалиях можно более-менее достойно "дойти" остаток маршрута.
Но сандалии весят целых 500-600 грамм! Для второстепенного элемента снаряжения это непозволительно много. Сейчас есть палатки, которые весят меньше! Эта избыточность уже давно не давала мне покоя, но только этим летом, собираясь в поход по Исландии, я решился рискнуть и взять вместо сандалий что-нибудь более легкое.
У меня уже были легкие шлепанцы (пара 100 грамм), но в них было бы трудно пересекать бурные исландские реки и ходить по снегу. Поэтому я решил слегка расширить свой гардероб, пошел в ближайший супермаркет и купил дешевый ($2) отечественный клон Crocs.
Тестирование Кроксов в походе
С первого же дня в Исландии кроксы просто пленили меня (раньше я никогда в них не ходил). В кемпинге них можно было смело идти в душ, ведь уже через 15 минут после купания кроксы полностью высыхали прямо на ноге. Даже самые минималистичные сандалии (тонкая стропа и ни грамма поролона и кожи) в аналогичной ситуации сохли бы гораздо дольше.
Сравнительно высокий бортик и почти закрытый передок позволяли спокойно ходить по неглубокой грязи, снегу и мокрой траве.
Нога при этом хорошо вентилируется (намного лучше чем в кроссовках) и распаренные за целый день в ботинках стопы тоже быстро просыхают. Я
На переправах через бурные исландские реки кроксы надёжно сидели на ногах и их не смыло течением. Закрытый носок в какой-то мере защищал от ударов о подводные камни. После переправы кроксы быстро высыхали на внешней подвеске рюкзака.
Толстая подошва кроксов обладает достаточными теплоизоляционными свойствами, чтобы подолгу стоять на снегу даже без носок. А уж с флисовыми носками так и вовсе зимовать можно ))
С носками кроксы вполне можно использовать как городскую обувь. Я достаточно шустро и долго гулял в них по Рейкьявику и ничего не натер.
В отличие от шлёпанцев, кроксы нормально ведут себя за рулем - в них можно водить машину и не переживать, что в ответственный момент они упрыгают под педали.
Недостатки Crocs
Разумеется есть у этой обуви и недостатки:
1) В кроксах нельзя носить тяжелый рюкзак. Они недостаточно поддерживают стопу и та испытывает излишнюю нагрузку.
2) Подошва моих дешевых поддельных кроксов не предназначена для передвижения по пересеченной местности. На наклонной плоскости (грунтовая тропа, мелкая сыпуха) они скользят намного сильнее, чем сандалии или тем более ботинки. Возможно у других производителей есть модели кроксов с более "зубастой" подошвой, но они скорее всего гораздо тяжелее.
3) При неосторожном обращении (при грубом запихивании на дно рюкзака) кроксы
могут помяться. Ничего страшного - просто пару заломов на верхней стороне. А вот если будет дефицит места в рюкзаке, то "некомпрессуемость" и сравнительно большой объем кроксов может стать проблемой. Те же шлепанцы гораздо более компактны.
Итоги
Из-за вышеперечисленных недостатков кроксы сильно уступают туристическим сандалиям в роли подмены для лопнувшего ботинка. Но если ваша основная обувь внушает доверие и вроде как не планирует "умирать" в течении этого похода, то фактор веса и скорость высыхания кроксов перевешивают все недостатки. Конечно, это компромиссное решение. Конечно, это некий риск. Но таскать в рюкзаке лишние килограммы тоже не хочется.
А если вспомнить про комофорт на биваке, то сомнения быстро растают и кроксы прочно обоснуются в списках снаряжения и рюкзаках туристов.
Кирилл Ясько, сентябрь 2017