Winterstiefel Sorel Conquest

Seit 5 Jahren trage ich im Winter die Stiefel Sorel Conquest 2. Dabei handelt es sich nicht um Wanderschuhe, sondern eher um Jagd- oder Angelschuhe.
Die Sohle ist weich, flexibel und ohne Stahleinlage. Deshalb mag ich sie. Auf weiten Strecken läuft es sich so viel bequemer als in starren klassischen Trekkingstiefeln. Das natürliche Gehen wird auch durch die gelungene Form der Sohle (bootsförmig) erleichtert. Der Fuß scheint sich von der Ferse bis zu den Zehen abzurollen.

Die Zunge des Stiefels ist fest mit dem Schaft verbunden. Dies schützt einerseits vor Schnee und Wasser. Andererseits ist es ziemlich schwierig, den Fuß in einer doppelten Socke in den Stiefel zu stecken. Im Inneren ist genug Platz, nur rutscht der Fuß schwer durch die Biegung des Stiefels. Und wenn Ihre Stiefel über Nacht durchfrieren und vereisen, können Sie sie nicht mehr anziehen, ohne sie vorher aufzutauen.

Die Stiefel sind warm, weil sie innen mit 400 g Thinsulate™ Ultra Insulation gefüttert sind. Dicke Socken machen sie allerdings nicht überflüssig. Die Isolierung hat auch einen Nachteil: Sie trocknet langsamer als ein „nackter“ Stiefel mit Lederfutter.

Dank der dicken Sohle friert der Stiefel vom Boden her nicht durch. Die hohe Gummigalosche schützt perfekt vor Wasser, nassem Schnee und Salz. Deshalb trage ich diese Stiefel oft in der Stadt, wenn die Gehwege mit salzigem Schneematsch bedeckt sind.

Gleichzeitig behindert die Galosche nicht die Beugung des Fußes. Anders ist es, wenn Gummi die gesamte Spitze des Stiefels (einige Columbia- und Sorel-Modelle) bis zum Spann bedeckt. Diese Menge Gummi beeinträchtigt die Atmungsaktivität des Schuhs und verschiebt die Schnürung nach oben, was schlecht ist.
Bei meinen Sorel Conquest-Stiefeln besteht der obere Teil der Schnürung aus Schlaufen, was nicht bequem ist. Das Schnüren geht viel schneller, wenn die Schnürung oben mit Haken versehen ist. Offenbar hat der Hersteller dies berücksichtigt, und neue Sorel Conquest-Modelle werden inzwischen mit Haken produziert. Dadurch können Sie übrigens die Schnürsenkel kürzer machen (meine sind mehr als 2 Meter lang).

Oben am Schaft befindet sich ein kleiner „Rock“ (Schneemanschette) mit Gummizug. Er soll vor Schnee schützen. Um ehrlich zu sein, benutze ich ihn nicht, denn in der Stadt trage ich Hosen über den Schäften und auf Wanderungen verwende ich selbstgemachte Gamaschen. Wenn Sie sich dazu entschließen, dieses Gummiband zu straffen, übertreiben Sie es nicht - dies kann die Blutzirkulation behindern und zu einer Unterkühlung der Füße führen.

Den Riemen hinten am Stiefel nutze ich sehr aktiv. Er hilft, die Ferse sicher im Stiefel zu fixieren.
Eine Trittkante (Rahmen) für Steigeisen mit Automatikbindung gibt es nicht. Ich verwende Riemensteigeisen von Lucky Vaude; früher ging ich mit sowjetischen Steigeisen des WZSPS (Gesamtsowjetischer Zentralrat der Gewerkschaften).

Ergebnisse

Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass Sorel Conquest-Stiefel keine Trekkingstiefel sind. Sie sind nicht für extreme Wanderungen gedacht, sondern für die aktive Erholung. Was ist der Unterschied? Eine Wanderung ist ein ununterbrochener Aufenthalt unter schwierigen Bedingungen über einen längeren Zeitraum, bei dem es keine Möglichkeit gibt, die Schuhe zu trocknen, und man sie morgens mit den eigenen Füßen auftauen muss. Bei Wanderschuhen ist Zuverlässigkeit das A und O. Alltagsschuhe sind nur auf einen kurzen Aufenthalt unter schwierigen Bedingungen (1 Tag) ausgelegt, gefolgt von einer warmen Übernachtung, Trocknung und Belüftung.

Obwohl die Sorel-Stiefel zahlreiche Mängel aufweisen, gefallen sie mir sehr gut und sie bewältigen die ihnen übertragenen Aufgaben hervorragend.
Ich trage sie sowohl in der Stadt als auch auf Wanderungen gerne.